“失踪女子案”：说与不说的边界是良心、国法
评论君说
既要及时满足公众的合理知情权，也严格满足司法程序正义、遵守新闻伦理。
作者 ｜沈彬
7月25日上午，杭州警方召开“来某某失踪案”新闻通气会，公布了案件的一些细节：许某某其因家庭生活矛盾对来某某产生不满，趁其熟睡之际将其杀害，分尸后分散抛弃；在化粪池中的粪水中找到的人体组织，经DNA比对，确定当事人已经遇害。此外，警方还否认了前期网传“许某某侦察兵退役”、“许某某在小区物业工作”、“许某某利用隔壁空置房进行分尸”等等说法。
因为本案最早有当地媒体的介入，特别是嫌疑人故意说谎，将事件往“离奇失踪”方向诱导，结果在长达19天的时间里，各种“键盘柯南”上线，甚至还有网红去小区打卡直播，传言满天飞。特别是7月23日当天还发生过所谓的“新闻反转”事件。人命关天的凶杀案被很多人当成了一场廉价的“刑侦真人秀”。
其实，对于这一起犯罪手段极其残忍的凶案，说与不说、怎么说、何时说，都应该体现法治的原则、社会公益以及新闻伦理。
首先，杭州警方对此案付出巨大，严谨的办案程序不必迁就“键盘柯南”的剧透心态。
本案中，警方查看相关时段监控视频共计约6000小时，专案组对小区内全部1075户人家开展询问走访，还对38车粪水进行冲洗、筛查，最终发现了相关人体组织。杭州警方为了侦破此案，费了大量人力物力，在40度高温之下，穿着全身防护装去从臭气熏天的38车粪水中寻找人体组织，是何等艰难？这种严谨的办案体现出公安机关对生命的尊重，对法律、对证据的敬畏。
但是，习惯于以双倍速甚至4倍速看悬疑片的网友，并不愿意这样等待，他们似乎认为任何案件都能在短短15分钟内像名侦探柯南那样指认出凶手；稍微有点蛛丝马迹，就可以把凶手按倒在地。
其实，司法是讲证据、讲程序正义的，警方办案不可能像某些网友那样“警察早听我的，第一时间就去审问她老公”。在尸体等客观证据没有寻找到的情况下，警方是不能够贸然采取强制措施的。
哪怕是刑侦案件的做笔录讯问，也可能要花去十几个小时的时间，要做到铁证如山，才能够宣布破案；哪怕找到了人体组织，也要经过DNA的认定，才能够宣布被害人遇害。这也会造成在案件进展和信息披露之间的“时间差”，公众还是需要给警方一些耐心、一些时间。
其次，对于这次杭州警方的信息披露，还是有网友觉得“不解渴”，纷纷在追问：不是在对面的空置屋里面分尸，是在家里面吗？半夜里面分尸，这么大的动静，怎么会没有被发现？用什么工具分尸？怎么绕开的监控探头？……
这些提问有一定专业性，也应该读懂警方不披露这些具体犯罪情节的良苦用心。因为仅仅是“分尸”这两个字，就足以在舆论场造成恐慌的情绪，如果警方公开披露具体的犯罪手段、犯罪工具，可能会无谓地扩大社会恐慌情绪，还可能造成具体犯罪手段、反侦查手段被模仿。
在人人都有麦克风的时代里，一起凶杀案可能被消解为一场“刑侦真人秀”，无数自媒体都有着“语不惊人死不休”的蹭流量的冲动，在吃完前一波“猜猜谁是杀手”的红利之后，现在又有自媒体转向渲染恐婚、带节奏：“结婚吗？化粪池相见的那种”“ 婚姻不仅是爱情的坟墓，还是你的坟墓”。
也正因此，政府部门和主流媒体才需要拿出更大的定力，守住真实性、合法性以及社会公益性的底线，既要及时满足公众的合理知情权，也严格满足司法程序正义、遵守新闻伦理。说与不说，说到什么程度，都要对得起良心，守得住底线。
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
女子不堪家暴跳楼致残，请保障她的离婚权保护未成年人就要打消“举报是否有用”的担忧
来女士失踪案也是一堂新闻伦理课
19天的搜寻，是对生命的敬畏、对犯罪的震慑
“王处长”偷拍女租客被拘，“房哥”问题也得查
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓